Apple A9 vs AMD R-272F
Сравнительный анализ процессоров Apple A9 и AMD R-272F по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать Apple A9
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 32 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 1187 vs 1087
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 70% больше: 2067 vs 1215
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 Sep 2015 vs 21 May 2012 |
Технологический процесс | 16 nm vs 32 nm |
Кэш 2-го уровня | 3 MB (shared) vs 1 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1187 vs 1087 |
PassMark - CPU mark | 2067 vs 1215 |
Причины выбрать AMD R-272F
- Примерно на 73% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 1.85 GHz
- Кэш L1 в 768 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Максимальная частота | 3.2 GHz vs 1.85 GHz |
Кэш 1-го уровня | 96 KB vs 64 KB instruction + 64 KB data (per core) |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Apple A9
CPU 2: AMD R-272F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | Apple A9 | AMD R-272F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1187 | 1087 |
PassMark - CPU mark | 2067 | 1215 |
Сравнение характеристик
Apple A9 | AMD R-272F | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Twister | Piledriver |
Дата выпуска | 9 Sep 2015 | 21 May 2012 |
OS Support | iOS 9.0, iOS 15.7.5, iPadOS 16.4.1, tvOS 16.2 | |
Место в рейтинге | 2056 | 2189 |
Processor Number | APL1021 | |
Применимость | Embedded | |
Производительность |
||
Base frequency | 1.85 GHz | 2.7 GHz |
Кэш 1-го уровня | 64 KB instruction + 64 KB data (per core) | 96 KB |
Кэш 2-го уровня | 3 MB (shared) | 1 MB |
Кэш 3-го уровня | 4 MB (shared) | |
Технологический процесс | 16 nm | 32 nm |
Максимальная частота | 1.85 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 2 billion | |
Поддержка 64 bit | ||
Максимальная температура ядра | 100 °C | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | LPDDR4-3200 | DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1600 |
Графика |
||
Количество исполняющих блоков | 24 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | 497 MHz |
Количество ядер iGPU | 6 | |
Интегрированная графика | Custom PowerVR Series 7XT @ 650MHz | Radeon HD 7520G |
Максимальная частота видеоядра | 686 MHz | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
HDMI | ||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 4 | |
VGA | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Поддерживаемые сокеты | FS1 | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 16 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Технологии |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |