Intel Celeron 1005M vs Intel Pentium 2020M
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 1005M и Intel Pentium 2020M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 1005M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90 °C
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 2.937 vs 2.116
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 July 2013 vs 1 October 2012 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 90 °C |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 vs 2.116 |
Причины выбрать Intel Pentium 2020M
- Примерно на 26% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 1.9 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 25% больше: 1274 vs 1017
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 25% больше: 1396 vs 1113
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 26% больше: 426 vs 339
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 26% больше: 796 vs 633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 70.755 vs 16.453
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.372 vs 0.149
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.787 vs 3.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 4.032 vs 1.277
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 2189 vs 1949
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 2189 vs 1949
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 1.9 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1274 vs 1017 |
| PassMark - CPU mark | 1396 vs 1113 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 vs 339 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 796 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.755 vs 16.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.372 vs 0.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.787 vs 3.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.032 vs 1.277 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2189 vs 1949 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2189 vs 1949 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Pentium 2020M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1017 | 1274 |
| PassMark - CPU mark | 1113 | 1396 |
| Geekbench 4 - Single Core | 339 | 426 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | 2.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | 70.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | 3.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | 4.032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 | 2189 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | 1 July 2013 | 1 October 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $134 |
| Место в рейтинге | 2770 | 2480 |
| Processor Number | 1005M | 2020M |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Intel® Pentium® Processor 2000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $134 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.01 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.90 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 118 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | 2048 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Максимальная частота | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 1400 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.10 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | 1.1 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B) |
| Поддерживаемые сокеты | FCPGA988 | FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 1005M с другими процессорами
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore i7-3517U
IntelCeleron 1005M vs
AMDGX-217GA
