Intel Celeron 1005M vs Intel Pentium 2020M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 1005M y Intel Pentium 2020M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 1005M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105 °C vs 90 °C
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.937 vs 2.116
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 vs 1 October 2012 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 90 °C |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 vs 2.116 |
Razones para considerar el Intel Pentium 2020M
- Una velocidad de reloj alrededor de 26% más alta: 2.4 GHz vs 1.9 GHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1274 vs 1017
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1396 vs 1113
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 426 vs 339
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 796 vs 633
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.755 vs 16.453
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.372 vs 0.149
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.787 vs 3.522
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.032 vs 1.277
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2189 vs 1949
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2189 vs 1949
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.9 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1274 vs 1017 |
| PassMark - CPU mark | 1396 vs 1113 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 vs 339 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 796 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.755 vs 16.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.372 vs 0.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.787 vs 3.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.032 vs 1.277 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2189 vs 1949 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2189 vs 1949 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Pentium 2020M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1017 | 1274 |
| PassMark - CPU mark | 1113 | 1396 |
| Geekbench 4 - Single Core | 339 | 426 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | 2.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | 70.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | 3.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | 4.032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 | 2189 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 | 1 October 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $134 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2770 | 2480 |
| Processor Number | 1005M | 2020M |
| Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Intel® Pentium® Processor 2000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $134 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.01 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.90 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Troquel | 94 mm | 118 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 2048 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 1400 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.10 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 1 GHz | 1.1 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B) |
| Zócalos soportados | FCPGA988 | FCPGA988 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 1005M con otros
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore i7-3517U
IntelCeleron 1005M vs
AMDGX-217GA
