Intel Celeron 1005M vs Intel Pentium 2020M
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron 1005M e Intel Pentium 2020M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron 1005M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 17% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105 °C e 90 °C
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.937 vs 2.116
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 July 2013 vs 1 October 2012 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C vs 90 °C |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 vs 2.116 |
Razões para considerar o Intel Pentium 2020M
- Cerca de 26% a mais de clock: 2.4 GHz vs 1.9 GHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1274 vs 1017
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1396 vs 1113
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 426 vs 339
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 796 vs 633
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.755 vs 16.453
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.372 vs 0.149
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.787 vs 3.522
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.032 vs 1.277
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2189 vs 1949
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2189 vs 1949
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 1.9 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1274 vs 1017 |
| PassMark - CPU mark | 1396 vs 1113 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 vs 339 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 796 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.755 vs 16.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.372 vs 0.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.787 vs 3.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.032 vs 1.277 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2189 vs 1949 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2189 vs 1949 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Pentium 2020M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1017 | 1274 |
| PassMark - CPU mark | 1113 | 1396 |
| Geekbench 4 - Single Core | 339 | 426 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | 2.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | 70.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | 3.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | 4.032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 | 2189 |
Comparar especificações
| Intel Celeron 1005M | Intel Pentium 2020M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Data de lançamento | 1 July 2013 | 1 October 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | $134 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2770 | 2480 |
| Processor Number | 1005M | 2020M |
| Série | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Intel® Pentium® Processor 2000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço agora | $134 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.01 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.90 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Tamanho da matriz | 94 mm | 118 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache L3 | 2048 KB | 2048 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Frequência máxima | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 1400 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | 32 GB |
| Tipos de memória suportados | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.10 GHz |
| Frequência máxima de gráficos | 1 GHz | 1.1 GHz |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | 3 |
| SDVO | ||
| Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B) |
| Soquetes suportados | FCPGA988 | FCPGA988 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | 16 |
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron 1005M com outros
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore i7-3517U
IntelCeleron 1005M vs
AMDGX-217GA
