Intel Celeron 1007U vs Intel Core i7-2675QM

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 1007U и Intel Core i7-2675QM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron 1007U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100 °C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 72.255 vs 54.11
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.443 vs 1.484
Характеристики
Дата выпуска 21 January 2013 vs 2 November 2011
Максимальная температура ядра 105 °C vs 100 °C
Технологический процесс 22 nm vs 32 nm
Максимальный размер памяти 32 GB vs 16 GB
Энергопотребление (TDP) 17 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 72.255 vs 54.11
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.443 vs 1.484

Причины выбрать Intel Core i7-2675QM

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 6 потоков больше: 8 vs 2
  • Примерно на 107% больше тактовая частота: 3.10 GHz vs 1.5 GHz
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 68% больше: 1299 vs 772
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.6 раз(а) больше: 3856 vs 839
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 64% больше: 477 vs 290
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 1678 vs 534
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 3.517 vs 1.858
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 3.801 vs 3.706
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 8 vs 2
Максимальная частота 3.10 GHz vs 1.5 GHz
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня 1024 KB vs 512 KB
Кэш 3-го уровня 6144 KB vs 2048 KB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1299 vs 772
PassMark - CPU mark 3856 vs 839
Geekbench 4 - Single Core 477 vs 290
Geekbench 4 - Multi-Core 1678 vs 534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.517 vs 1.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.801 vs 3.706

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron 1007U
CPU 2: Intel Core i7-2675QM

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
772
1299
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
839
3856
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
290
477
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
534
1678
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.858
3.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
72.255
54.11
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
3.443
1.484
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.706
3.801
Название Intel Celeron 1007U Intel Core i7-2675QM
PassMark - Single thread mark 772 1299
PassMark - CPU mark 839 3856
Geekbench 4 - Single Core 290 477
Geekbench 4 - Multi-Core 534 1678
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.858 3.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 72.255 54.11
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.443 1.484
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.706 3.801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.409

Сравнение характеристик

Intel Celeron 1007U Intel Core i7-2675QM

Общая информация

Название архитектуры Ivy Bridge Sandy Bridge
Дата выпуска 21 January 2013 2 November 2011
Цена на дату первого выпуска $86
Место в рейтинге 2695 2688
Цена сейчас $184.99
Processor Number 1007U i7-2675QM
Серия Intel® Celeron® Processor 1000 Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 2.22
Применимость Mobile Mobile

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 1.50 GHz 2.20 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI 5 GT/s DMI
Площадь кристалла 94 mm 216 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB 256 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB 1024 KB
Кэш 3-го уровня 2048 KB 6144 KB
Технологический процесс 22 nm 32 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Максимальная температура ядра 105 °C 100 °C
Максимальная частота 1.5 GHz 3.10 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2 8
Количество транзисторов 1400 million 995 Million

Память

Максимальное количество каналов памяти 2 2
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 GB/s 21.3 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB 16 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3/L/-RS 1333/1600 DDR3 1066/1333

Графика

Graphics base frequency 350 MHz 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.00 GHz 1.20 GHz
Максимальная частота видеоядра 1 GHz 1.2 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics Intel® HD Graphics 3000
Device ID 0x116

Графические интерфейсы

CRT
DisplayPort
eDP
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3 2
SDVO
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 31mm x 24mm 31.0mm x 24.0mm (BGA1224)
Поддерживаемые сокеты FCBGA1023 FCBGA1224
Энергопотребление (TDP) 17 Watt 45 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 16 16
Ревизия PCI Express 2.0 2.0
PCIe configurations 1x16, 2x8, 1x8 2x4 1x16, 2x8, 1x8 2x4

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технология Intel® Identity Protection

Технологии

4G WiMAX Wireless
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® AVX
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron 1007U с другими процессорами

Intel Celeron 1007U Intel
Celeron 1007U
vs Intel Core 2 Duo U7700 Intel
Core 2 Duo U7700
Intel Celeron 1007U Intel
Celeron 1007U
vs Intel Core i7-2670QM Intel
Core i7-2670QM
Intel Celeron 1007U Intel
Celeron 1007U
vs Intel Celeron 530 Intel
Celeron 530