Intel Celeron 1007U vs Intel Core i7-2675QM
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 1007U y Intel Core i7-2675QM para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 1007U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105 °C vs 100 °C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 72.255 vs 54.11
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.443 vs 1.484
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2013 vs 2 November 2011 |
Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 100 °C |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.255 vs 54.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.443 vs 1.484 |
Razones para considerar el Intel Core i7-2675QM
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 6 más subprocesos: 8 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 107% más alta: 3.10 GHz vs 1.5 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1302 vs 772
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3852 vs 839
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 477 vs 290
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1678 vs 534
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.517 vs 1.858
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.801 vs 3.706
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 8 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.10 GHz vs 1.5 GHz |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Caché L3 | 6144 KB vs 2048 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1302 vs 772 |
PassMark - CPU mark | 3852 vs 839 |
Geekbench 4 - Single Core | 477 vs 290 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1678 vs 534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.517 vs 1.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 vs 3.706 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 1007U
CPU 2: Intel Core i7-2675QM
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Celeron 1007U | Intel Core i7-2675QM |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 772 | 1302 |
PassMark - CPU mark | 839 | 3852 |
Geekbench 4 - Single Core | 290 | 477 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 534 | 1678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.858 | 3.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.255 | 54.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.443 | 1.484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.706 | 3.801 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.409 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron 1007U | Intel Core i7-2675QM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Sandy Bridge |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2013 | 2 November 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2695 | 2688 |
Precio ahora | $184.99 | |
Processor Number | 1007U | i7-2675QM |
Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Launched |
Valor/costo (0-100) | 2.22 | |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.50 GHz | 2.20 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
Troquel | 94 mm | 216 mm |
Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
Caché L2 | 512 KB | 1024 KB |
Caché L3 | 2048 KB | 6144 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
Frecuencia máxima | 1.5 GHz | 3.10 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | 8 |
Número de transistores | 1400 million | 995 Million |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 21.3 GB/s |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 16 GB |
Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 1066/1333 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.20 GHz |
Frecuencia gráfica máxima | 1 GHz | 1.2 GHz |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Tecnología Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
Device ID | 0x116 | |
Interfaces gráficas |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Número de pantallas soportadas | 3 | 2 |
SDVO | ||
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 31mm x 24mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1224) |
Zócalos soportados | FCBGA1023 | FCBGA1224 |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® My WiFi | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |