Intel Celeron G4900 vs Intel Celeron J1900
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G4900 и Intel Celeron J1900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G4900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 3.1 GHz vs 2.42 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 64 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.8 раз(а) больше: 1840 vs 652
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 2391 vs 1151
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.6 раз(а) больше: 746 vs 210
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 97% больше: 1353 vs 686
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 7.011 vs 3.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 18.62 vs 11.336
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.188 vs 0.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.227 vs 0.508
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 6.512 vs 1.753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3385 vs 1007
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3385 vs 1007
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2018 vs 1 November 2013 |
| Максимальная частота | 3.1 GHz vs 2.42 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1840 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 2391 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 vs 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 vs 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 3.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 vs 0.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 1.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 vs 1007 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 vs 1007 |
Причины выбрать Intel Celeron J1900
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 54 Watt
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 54 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: Intel Celeron J1900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G4900 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1840 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 2391 | 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 3.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 1.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 1007 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 1007 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G4900 | Intel Celeron J1900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Bay Trail |
| Дата выпуска | January 2018 | 1 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1955 | 3166 |
| Цена сейчас | $58.80 | |
| Processor Number | G4900 | J1900 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Celeron® Processor J Series |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.38 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $82 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 224 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 105°C |
| Максимальная частота | 3.1 GHz | 2.42 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR3L 1333 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E93 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 854 MHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| Максимальная частота видеоядра | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 25mm X 27mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 4 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | X4, X2, X1 |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Anti-Theft | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G4900 с другими процессорами
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDA8-5500
IntelCeleron G4900 vs
IntelCore i3-4330
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
