Intel Celeron G4900 vs Intel Celeron J1900
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G4900 und Intel Celeron J1900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G4900
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.1 GHz vs 2.42 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1840 vs 652
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2391 vs 1151
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 746 vs 210
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1353 vs 686
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.011 vs 3.068
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.62 vs 11.336
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.188 vs 0.139
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.508
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.512 vs 1.753
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3385 vs 1007
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3385 vs 1007
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2018 vs 1 November 2013 |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz vs 2.42 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1840 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 2391 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 vs 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 vs 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 3.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 vs 0.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 1.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 vs 1007 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 vs 1007 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 54 Watt
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| L1 Cache | 224 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 54 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: Intel Celeron J1900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron G4900 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1840 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 2391 | 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 3.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 1.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 1007 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 1007 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G4900 | Intel Celeron J1900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Bay Trail |
| Startdatum | January 2018 | 1 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1955 | 3166 |
| Jetzt kaufen | $58.80 | |
| Processor Number | G4900 | J1900 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Celeron® Processor J Series |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.38 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 224 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 2 MB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 2.42 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR3L 1333 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E93 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 854 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 25mm X 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 4 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | X4, X2, X1 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G4900 mit anderen
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDA8-5500
IntelCeleron G4900 vs
IntelCore i3-4330
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
