Intel Core 2 Duo E7600 vs AMD Phenom X4 9650
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo E7600 и AMD Phenom X4 9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.07 GHz vs 2.3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 40% больше: 1263 vs 904
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 41% больше: 400 vs 283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 18.756 vs 8.403
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2009 vs March 2008 |
| Максимальная частота | 3.07 GHz vs 2.3 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1263 vs 904 |
| Geekbench 4 - Single Core | 400 vs 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 vs 8.403 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9650
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 1713 vs 1165
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 41% больше: 990 vs 702
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.833 vs 0.333
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1713 vs 1165 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.333 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7600
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E7600 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1263 | 904 |
| PassMark - CPU mark | 1165 | 1713 |
| Geekbench 4 - Single Core | 400 | 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 702 | 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.333 | 0.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 | 8.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.087 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.414 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo E7600 | AMD Phenom X4 9650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Wolfdale | Agena |
| Дата выпуска | May 2009 | March 2008 |
| Место в рейтинге | 3057 | 3047 |
| Цена сейчас | $119.95 | |
| Processor Number | E7600 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.84 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 285 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 512 KB (per core) |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | |
| Максимальная частота | 3.07 GHz | 2.3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 228 million | 450 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo E7600 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo E7600 vs
AMDSempron 3000+
IntelCore 2 Duo E7600 vs
IntelCore 2 Duo E4300
IntelCore 2 Duo E7600 vs
IntelPentium Dual-Core E2160
IntelCore 2 Duo E7600 vs
AMDAthlon II X2 250u
IntelCore 2 Duo E7600 vs
AMDAthlon II X3 440
IntelCore 2 Duo E7600 vs
IntelCeleron G540
