Intel Core 2 Duo E7600 vs AMD Phenom X4 9650
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7600 e AMD Phenom X4 9650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7600
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 33% a mais de clock: 3.07 GHz vs 2.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1263 vs 904
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 400 vs 283
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.756 vs 8.403
Especificações | |
Data de lançamento | May 2009 vs March 2008 |
Frequência máxima | 3.07 GHz vs 2.3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1263 vs 904 |
Geekbench 4 - Single Core | 400 vs 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 vs 8.403 |
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1713 vs 1165
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 702
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.333
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1713 vs 1165 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.333 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7600
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Duo E7600 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1263 | 904 |
PassMark - CPU mark | 1165 | 1713 |
Geekbench 4 - Single Core | 400 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 702 | 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.333 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.414 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Duo E7600 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Agena |
Data de lançamento | May 2009 | March 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3057 | 3047 |
Preço agora | $119.95 | |
Processor Number | E7600 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 4.84 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.06 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Tamanho da matriz | 82 mm2 | 285 mm |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 3072 KB | 512 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
Frequência máxima | 3.07 GHz | 2.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 228 million | 450 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Soquetes suportados | LGA775 | AM2+ |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |