Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Celeron J1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 85% больше: 1220 vs 658
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.1 раз(а) больше: 2346 vs 573
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 30.904 vs 7.14
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.175 vs 0.078
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 4.476 vs 1.007
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1220 vs 658
PassMark - CPU mark 2346 vs 573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 vs 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 vs 1.007

Причины выбрать Intel Celeron J1800

  • Примерно на 47% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71.4°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 1.151 vs 0.612
Характеристики
Максимальная температура ядра 105°C vs 71.4°C
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 vs 0.612

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1220
658
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2346
573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.612
1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.904
7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.175
0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.476
1.007
Название Intel Core 2 Quad Q9550 Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark 1220 658
PassMark - CPU mark 2346 573
Geekbench 4 - Single Core 412
Geekbench 4 - Multi-Core 1299
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q9550 Intel Celeron J1800

Общая информация

Название архитектуры Yorkfield Bay Trail
Дата выпуска Q1'08 1 November 2013
Место в рейтинге 3015 3030
Processor Number Q9550 J1800
Серия Legacy Intel® Core™ Processors Intel® Celeron® Processor J Series
Status Discontinued Launched
Применимость Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $72

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.83 GHz 2.41 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Площадь кристалла 214 mm2
Технологический процесс 45 nm 22 nm
Максимальная температура ядра 71.4°C 105°C
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 820 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V
Кэш 1-го уровня 112 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB
Максимальная частота 2.58 GHz
Количество потоков 2

Совместимость

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm 25mm X 27mm
Поддерживаемые сокеты LGA775 FCBGA1170
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 10 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технология Anti-Theft
Технология Intel® Identity Protection

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1333

Графика

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Максимальная частота видеоядра 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Core 2 Duo E6300 Intel
Core 2 Duo E6300
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 640 AMD
Athlon II X4 640
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 631 AMD
Athlon II X4 631
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1850 Intel
Celeron J1850
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD A4-4020 AMD
A4-4020