Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Celeron J1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 85% больше: 1216 vs 658
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.1 раз(а) больше: 2338 vs 573
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 30.904 vs 7.14
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.175 vs 0.078
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 4.476 vs 1.007
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1216 vs 658 |
PassMark - CPU mark | 2338 vs 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 7.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 1.007 |
Причины выбрать Intel Celeron J1800
- Примерно на 47% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 1.151 vs 0.612
Характеристики | |
Максимальная температура ядра | 105°C vs 71.4°C |
Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 vs 0.612 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Celeron J1800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1216 | 658 |
PassMark - CPU mark | 2338 | 573 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 7.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 1.007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Celeron J1800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Bay Trail |
Дата выпуска | Q1'08 | 1 November 2013 |
Место в рейтинге | 3016 | 3031 |
Processor Number | Q9550 | J1800 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Intel® Celeron® Processor J Series |
Status | Discontinued | Launched |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $72 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | 2.41 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 214 mm2 | |
Технологический процесс | 45 nm | 22 nm |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | 105°C |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 820 million | |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Кэш 1-го уровня | 112 KB | |
Кэш 2-го уровня | 1 MB | |
Максимальная частота | 2.58 GHz | |
Количество потоков | 2 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 25mm X 27mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Anti-Theft | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | |
Графика |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 4 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 |