Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Celeron J1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Celeron J1800

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 86% больше: 1221 vs 658
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.1 раз(а) больше: 2346 vs 572
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 30.904 vs 7.14
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.175 vs 0.078
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 4.476 vs 1.007

Характеристики
Количество ядер	4 vs 2
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1221 vs 658
PassMark - CPU mark	2346 vs 572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.007

Причины выбрать Intel Celeron J1800

Примерно на 47% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71.4°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 1.151 vs 0.612

Характеристики
Максимальная температура ядра	105°C vs 71.4°C
Технологический процесс	22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.612

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1221

658

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2346

572

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.007

Название	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	1221	658
PassMark - CPU mark	2346	572
Geekbench 4 - Single Core	412
Geekbench 4 - Multi-Core	1299
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1389

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
Общая информация
Название архитектуры	Yorkfield	Bay Trail
Дата выпуска	Q1'08	1 November 2013
Место в рейтинге	3013	3029
Processor Number	Q9550	J1800
Серия	Legacy Intel® Core™ Processors	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Discontinued	Launched
Применимость	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$72
Производительность
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.83 GHz	2.41 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Площадь кристалла	214 mm2
Технологический процесс	45 nm	22 nm
Максимальная температура ядра	71.4°C	105°C
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	820 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.3625V
Кэш 1-го уровня		112 KB
Кэш 2-го уровня		1 MB
Максимальная частота		2.58 GHz
Количество потоков		2
Совместимость
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm	25mm X 27mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	10 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации		1
Безопасность и надежность
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технология Anti-Theft
Технология Intel® Identity Protection
Технологии
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Виртуализация
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Память
Максимальное количество каналов памяти		2
Максимальный размер памяти		8 GB
Поддерживаемые типы памяти		DDR3L 1333
Графика
Graphics base frequency		688 MHz
Graphics max dynamic frequency		792 MHz
Максимальная частота видеоядра		792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика		Intel HD Graphics
Графические интерфейсы
Максимально поддерживаемое количество мониторов		2
Периферийные устройства
Количество линий PCI Express		4
Ревизия PCI Express		2.0
PCIe configurations		X4, X2, X1