Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core 2 Quad Q8400
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Quad Q8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1216 vs 1142
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 13% больше: 2338 vs 2067
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 14% больше: 412 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 14% больше: 1299 vs 1139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 30.904 vs 20.494
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.175 vs 0.171
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1216 vs 1142 |
PassMark - CPU mark | 2338 vs 2067 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 1139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 vs 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 20.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.171 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8400
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.4 vs 1.258
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 4.93 vs 4.476
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 1.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 4.476 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1216 | 1142 |
PassMark - CPU mark | 2338 | 2067 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 1139 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 20.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 1.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 4.93 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Yorkfield |
Дата выпуска | Q1'08 | April 2009 |
Место в рейтинге | 3016 | 3008 |
Processor Number | Q9550 | Q8400 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $99.50 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.38 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Площадь кристалла | 214 mm2 | 164 mm2 |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | 71.4°C |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 820 million | 456 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Максимальная частота | 2.67 GHz | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |