Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Pentium G620
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Pentium G620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 71.4°C vs 69.1°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1216 vs 1178
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 94% больше: 2338 vs 1208
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 56% больше: 1299 vs 832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 30.904 vs 26.661
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.175 vs 0.174
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 1.258 vs 0.831
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 4.476 vs 1.599
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C vs 69.1°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1216 vs 1178 |
| PassMark - CPU mark | 2338 vs 1208 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 26.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 vs 0.831 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 vs 1.599 |
Причины выбрать Intel Pentium G620
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 11% больше: 458 vs 412
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 1.11 vs 0.612
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 458 vs 412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.11 vs 0.612 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Pentium G620
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Pentium G620 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1216 | 1178 |
| PassMark - CPU mark | 2338 | 1208 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 458 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 832 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 26.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.831 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 1.599 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Pentium G620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | Q1'08 | May 2011 |
| Место в рейтинге | 3016 | 3003 |
| Processor Number | Q9550 | G620 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $60 | |
| Цена сейчас | $24.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.01 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.83 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 214 mm2 | 131 mm |
| Технологический процесс | 45 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | 69.1°C |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 820 million | 504 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | |
| Количество потоков | 2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCore 2 Duo E6300
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1850
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
IntelCeleron J1800
IntelCore 2 Quad Q9550 vs
AMDA4-4020
