Intel Core i5-2540M vs Intel Core 2 Duo T7800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-2540M и Intel Core 2 Duo T7800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-2540M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 3.30 GHz vs 2.6 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 52% больше: 1407 vs 928
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 2367 vs 884
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.4 раз(а) больше: 2.022 vs 0.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 29.922 vs 18.982
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 0.227 vs 0.079
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 95% больше: 0.797 vs 0.408
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 February 2011 vs 18 August 2007 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.30 GHz vs 2.6 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1407 vs 928 |
| PassMark - CPU mark | 2367 vs 884 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.022 vs 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.922 vs 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.797 vs 0.408 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7800
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.6 раз(а) больше: 1427 vs 558
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 80% больше: 2203 vs 1221
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 2.074 vs 2.022
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 558 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 1221 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 2.022 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-2540M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core i5-2540M | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1407 | 928 |
| PassMark - CPU mark | 2367 | 884 |
| Geekbench 4 - Single Core | 558 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1221 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.022 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.922 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.022 | 2.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.797 | 0.408 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i5-2540M | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Merom |
| Дата выпуска | 20 February 2011 | 18 August 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $266 | $515 |
| Место в рейтинге | 2822 | 2817 |
| Цена сейчас | $89.97 | $607.99 |
| Processor Number | i5-2540M | T7800 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.38 | 0.78 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 149 mm | 143 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 100 C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.30 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 624 Million | 291 million |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.250V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | |
Графика |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.3 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 3000 | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PPGA988, FCBGA1023 | PBGA479, PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i5-2540M с другими процессорами
IntelCore i5-2540M vs
IntelCore Duo T2500
IntelCore i5-2540M vs
IntelCeleron 1000M
IntelCore i5-2540M vs
IntelAtom Z3580
IntelCore i5-2540M vs
AMDGX-217GA
