Intel Core i5-2540M vs Intel Core 2 Duo T7800
Vergleichende Analyse von Intel Core i5-2540M und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2540M
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 2.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1407 vs 928
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2367 vs 884
- 8.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.022 vs 0.24
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 29.922 vs 18.982
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.227 vs 0.079
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.797 vs 0.408
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 February 2011 vs 18 August 2007 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 2.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1407 vs 928 |
PassMark - CPU mark | 2367 vs 884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.022 vs 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.922 vs 18.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 vs 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.797 vs 0.408 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 558
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 1221
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 vs 2.022
Spezifikationen | |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 558 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 1221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 2.022 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i5-2540M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core i5-2540M | Intel Core 2 Duo T7800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1407 | 928 |
PassMark - CPU mark | 2367 | 884 |
Geekbench 4 - Single Core | 558 | 1427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1221 | 2203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.022 | 0.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.922 | 18.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 | 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.022 | 2.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.797 | 0.408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i5-2540M | Intel Core 2 Duo T7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Sandy Bridge | Merom |
Startdatum | 20 February 2011 | 18 August 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $266 | $515 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2822 | 2817 |
Jetzt kaufen | $89.97 | $607.99 |
Processor Number | i5-2540M | T7800 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.38 | 0.78 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.60 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 149 mm | 143 mm2 |
L1 Cache | 128 KB | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
L3 Cache | 3072 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100 C | 100°C |
Maximale Frequenz | 3.30 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 624 Million | 291 million |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
VID-Spannungsbereich | 1.075V-1.250V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
Device ID | 0x116 | |
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.3 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 3000 | |
Grafikschnittstellen |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | PPGA988, FCBGA1023 | PBGA479, PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |