Intel Core i7-7700T vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-7700T и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-7700T
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 58% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 79% больше: 2145 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.7 раз(а) больше: 7582 vs 1329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 8.684 vs 2.759
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 137.165 vs 49.738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 49% больше: 31.414 vs 21.079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 1720 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 1720 vs 894
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2017 vs May 2016 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.80 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2145 vs 1195 |
| PassMark - CPU mark | 7582 vs 1329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.684 vs 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 137.165 vs 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.414 vs 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1720 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1720 vs 894 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 11.848 vs 5.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1799 vs 1660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 5100 vs 2953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1799 vs 1660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 5100 vs 2953
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 5.444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 2953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 2953 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-7700T
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Core i7-7700T | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2145 | 1195 |
| PassMark - CPU mark | 7582 | 1329 |
| Geekbench 4 - Single Core | 916 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.684 | 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 137.165 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.444 | 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.414 | 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1720 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1660 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2953 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1720 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1660 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2953 | 5100 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-7700T | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Kaby Lake | Stoney Ridge |
| Дата выпуска | January 2017 | May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Место в рейтинге | 1540 | 1542 |
| Цена сейчас | $395.08 | |
| Processor Number | i7-7700T | |
| Серия | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.83 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Максимальная температура ядра | 80°C | |
| Максимальная частота | 3.80 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Количество потоков | 8 | |
| Площадь кристалла | 124 mm | |
| Количество транзисторов | 1200 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR4 |
Графика |
||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 630 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.90 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-7700T с другими процессорами
IntelCore i7-7700T vs
AMDPhenom II X4 830
IntelCore i7-7700T vs
IntelCeleron G1850
IntelCore i7-7700T vs
AMDA9-9400 SoC
IntelCore i7-7700T vs
AMDRyzen 5 1500X
IntelCore i7-7700T vs
IntelCore i3-3250T
IntelCore i7-7700T vs
IntelCore i7-4790T
