Intel Core i7-7700T vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i7-7700T y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i7-7700T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 58% más alta: 3.80 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2155 vs 1219
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 7622 vs 1346
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.684 vs 2.759
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 137.165 vs 49.738
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.414 vs 21.079
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1720 vs 894
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1720 vs 894
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | January 2017 vs May 2016 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.80 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2155 vs 1219 |
| PassMark - CPU mark | 7622 vs 1346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.684 vs 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 137.165 vs 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.414 vs 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1720 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1720 vs 894 |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 5.444
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1660
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 2953
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1660
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 2953
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 5.444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 2953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 2953 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i7-7700T
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core i7-7700T | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2155 | 1219 |
| PassMark - CPU mark | 7622 | 1346 |
| Geekbench 4 - Single Core | 916 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.684 | 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 137.165 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.444 | 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.414 | 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1720 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1660 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2953 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1720 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1660 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2953 | 5100 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i7-7700T | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Kaby Lake | Stoney Ridge |
| Fecha de lanzamiento | January 2017 | May 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1462 | 1464 |
| Precio ahora | $395.08 | |
| Processor Number | i7-7700T | |
| Series | 7th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 6.83 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 8192 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 80°C | |
| Frecuencia máxima | 3.80 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Troquel | 124 mm | |
| Número de transistores | 1200 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR4 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x5912 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 630 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.90 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1151 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i7-7700T con otros
IntelCore i7-7700T vs
AMDPhenom II X4 830
IntelCore i7-7700T vs
IntelCore i7-4790K
IntelCore i7-7700T vs
AMDA9-9400 SoC
IntelCore i7-7700T vs
IntelPentium G4620
IntelCore i7-7700T vs
IntelPentium Silver J5005
IntelCore i7-7700T vs
AMDA8-7500
