Intel Core i9-13900TE vs Intel Core i5-8265U
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i9-13900TE и Intel Core i5-8265U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i9-13900TE
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- На 20 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 24 vs 4
- На 24 потоков больше: 32 vs 8
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 5.00 GHz vs 3.90 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 в 7.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 32 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 128 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 2209 vs 2075
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 15819 vs 5984
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 21 August 2018 |
| Количество ядер | 24 vs 4 |
| Количество потоков | 32 vs 8 |
| Максимальная частота | 5.00 GHz vs 3.90 GHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 1920 KB vs 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 32 MB vs 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 36 MB vs 6 MB |
| Максимальный размер памяти | 128 GB vs 32 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2209 vs 2075 |
| PassMark - CPU mark | 15819 vs 5984 |
Причины выбрать Intel Core i5-8265U
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i9-13900TE
CPU 2: Intel Core i5-8265U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel Core i9-13900TE | Intel Core i5-8265U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2209 | 2075 |
| PassMark - CPU mark | 15819 | 5984 |
| Geekbench 4 - Single Core | 908 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2803 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 296.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.652 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.943 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1665 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3208 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5740 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1665 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3208 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5740 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i9-13900TE | Intel Core i5-8265U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Raptor Lake | Whiskey Lake |
| Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 21 August 2018 |
| Место в рейтинге | 887 | 902 |
| Processor Number | i9-13900TE | i5-8265U |
| Серия | 13th Generation Intel Core i9 Processors | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Цена сейчас | $297 | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.04 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.00 GHz | 1.60 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 1920 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 32 MB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 36 MB | 6 MB |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 100°C |
| Максимальная частота | 5.00 GHz | 3.90 GHz |
| Количество ядер | 24 | 4 |
| Количество потоков | 32 | 8 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Площадь кристалла | 123 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 89.6 GB/s | 37.5 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Графика |
||
| Device ID | 0xA780 | 0x3EA0 |
| Количество исполняющих блоков | 32 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.65 GHz | 1.10 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 770 | Intel® UHD Graphics 620 |
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Объем видеопамяти | 32 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | 46x24 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020C | |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.80 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1528 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 20 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i9-13900TE с другими процессорами
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i5-8305G
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRX-418GD
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i9-10980HK
IntelCore i9-13900TE vs
AMDRyzen 5 3500C
IntelCore i9-13900TE vs
IntelCore i5-1130G7
IntelCore i9-13900TE vs
AMDAthlon Gold 7220U
