Intel Pentium E6700 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium E6700 и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 407 vs 330
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2010 vs January 2007 |
Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.4 GHz |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 330 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 39% больше: 1019 vs 732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 0.522 vs 0.355
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 24.255 vs 14.118
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 0.138 vs 0.079
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.748 vs 0.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 3.829 vs 2.554
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 2048 KB (shared) |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 14.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 2.554 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Pentium E6700 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1311 | |
PassMark - CPU mark | 1182 | |
Geekbench 4 - Single Core | 407 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 | 3.829 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Pentium E6700 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Wolfdale | Kentsfield |
Дата выпуска | May 2010 | January 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $80 | |
Место в рейтинге | 3049 | 3279 |
Цена сейчас | $16.99 | |
Processor Number | E6700 | Q6600 |
Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.71 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm2 | 286 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | 8192 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Максимальная частота | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество транзисторов | 228 million | 582 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |