Intel Xeon 3.06 vs AMD Opteron 142

Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon 3.06 и AMD Opteron 142 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

Intel Xeon 3.06

AMD Opteron 142

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon 3.06

Процессор новее, разница в датах выпуска 0 month(s)
Примерно на 92% больше тактовая частота: 3.07 GHz vs 1.6 GHz
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 15% больше: 491 vs 428

Характеристики
Дата выпуска	July 2003 vs June 2003
Максимальная частота	3.07 GHz vs 1.6 GHz
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2 vs 1
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	491 vs 428

Причины выбрать AMD Opteron 142

Кэш L1 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 14% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 97 Watt

Кэш 1-го уровня	128 KB vs 8 KB
Кэш 2-го уровня	1024 KB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 97 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: AMD Opteron 142

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

491

428

Название	Intel Xeon 3.06	AMD Opteron 142
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	491	428

Сравнение характеристик

	Intel Xeon 3.06	AMD Opteron 142
Общая информация
Название архитектуры	Gallatin	SledgeHammer
Дата выпуска	July 2003	June 2003
Место в рейтинге	3333	3345
Применимость	Server	Server
Производительность
Площадь кристалла	237 mm	193 mm
Кэш 1-го уровня	8 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB	1024 KB
Кэш 3-го уровня	2048 KB
Технологический процесс	130 nm	130 nm
Максимальная частота	3.07 GHz	1.6 GHz
Количество ядер	1	1
Количество транзисторов	286 million	106 million
Поддержка 64 bit
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2	1
Поддерживаемые сокеты	604	940
Энергопотребление (TDP)	97 Watt	85 Watt