Intel Xeon 3.06 vs AMD Opteron 142

Análise comparativa dos processadores Intel Xeon 3.06 e AMD Opteron 142 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

Intel Xeon 3.06

AMD Opteron 142

Diferenças

Razões para considerar o Intel Xeon 3.06

A CPU é mais recente: data de lançamento 0 mês(es) depois
Cerca de 92% a mais de clock: 3.07 GHz vs 1.6 GHz
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 491 vs 428

Especificações
Data de lançamento	July 2003 vs June 2003
Frequência máxima	3.07 GHz vs 1.6 GHz
Número máximo de CPUs em uma configuração	2 vs 1
Benchmarks
PassMark - CPU mark	491 vs 428

Razões para considerar o AMD Opteron 142

16x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 14% menos consumo de energia: 85 Watt vs 97 Watt

Cache L1	128 KB vs 8 KB
Cache L2	1024 KB vs 512 KB
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 97 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: AMD Opteron 142

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

491

428

Nome	Intel Xeon 3.06	AMD Opteron 142
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	491	428

Comparar especificações

	Intel Xeon 3.06	AMD Opteron 142
Essenciais
Codinome de arquitetura	Gallatin	SledgeHammer
Data de lançamento	July 2003	June 2003
Posicionar na avaliação de desempenho	3333	3345
Tipo	Server	Server
Desempenho
Tamanho da matriz	237 mm	193 mm
Cache L1	8 KB	128 KB
Cache L2	512 KB	1024 KB
Cache L3	2048 KB
Tecnologia de processo de fabricação	130 nm	130 nm
Frequência máxima	3.07 GHz	1.6 GHz
Número de núcleos	1	1
Contagem de transistores	286 million	106 million
Suporte de 64 bits
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	2	1
Soquetes suportados	604	940
Potência de Design Térmico (TDP)	97 Watt	85 Watt