Intel Xeon 3.06 versus AMD Opteron 142
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon 3.06 et AMD Opteron 142 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon 3.06
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 92% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.07 GHz versus 1.6 GHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 491 versus 428
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | July 2003 versus June 2003 |
| Fréquence maximale | 3.07 GHz versus 1.6 GHz |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 491 versus 428 |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 142
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 97 Watt
| Cache L1 | 128 KB versus 8 KB |
| Cache L2 | 1024 KB versus 512 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 97 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: AMD Opteron 142
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Xeon 3.06 | AMD Opteron 142 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 491 | 428 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon 3.06 | AMD Opteron 142 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Gallatin | SledgeHammer |
| Date de sortie | July 2003 | June 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3353 | 3355 |
| Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
| Taille de dé | 237 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 8 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Cache L3 | 2048 KB | |
| Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
| Fréquence maximale | 3.07 GHz | 1.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 1 |
| Compte de transistor | 286 million | 106 million |
| Soutien de 64-bit | ||
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Prise courants soutenu | 604 | 940 |
| Thermal Design Power (TDP) | 97 Watt | 85 Watt |