Intel Xeon 3.06 versus AMD Opteron 142

Analyse comparative des processeurs Intel Xeon 3.06 et AMD Opteron 142 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Xeon 3.06

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
  • Environ 92% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.07 GHz versus 1.6 GHz
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 491 versus 428
Caractéristiques
Date de sortie July 2003 versus June 2003
Fréquence maximale 3.07 GHz versus 1.6 GHz
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 versus 1
Référence
PassMark - CPU mark 491 versus 428

Raisons pour considerer le AMD Opteron 142

  • 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 97 Watt
Cache L1 128 KB versus 8 KB
Cache L2 1024 KB versus 512 KB
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 97 Watt

Comparer les références

CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: AMD Opteron 142

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
491
428
Nom Intel Xeon 3.06 AMD Opteron 142
PassMark - Single thread mark 0 0
PassMark - CPU mark 491 428

Comparer les caractéristiques

Intel Xeon 3.06 AMD Opteron 142

Essentiel

Nom de code de l’architecture Gallatin SledgeHammer
Date de sortie July 2003 June 2003
Position dans l’évaluation de la performance 3333 3345
Segment vertical Server Server

Performance

Taille de dé 237 mm 193 mm
Cache L1 8 KB 128 KB
Cache L2 512 KB 1024 KB
Cache L3 2048 KB
Processus de fabrication 130 nm 130 nm
Fréquence maximale 3.07 GHz 1.6 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 286 million 106 million
Soutien de 64-bit

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 1
Prise courants soutenu 604 940
Thermal Design Power (TDP) 97 Watt 85 Watt