Intel Xeon 3.06 vs AMD Opteron 142

Vergleichende Analyse von Intel Xeon 3.06 und AMD Opteron 142 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 3.06

  • CPU ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
  • Etwa 92% höhere Taktfrequenz: 3.07 GHz vs 1.6 GHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 491 vs 428
Spezifikationen
Startdatum July 2003 vs June 2003
Maximale Frequenz 3.07 GHz vs 1.6 GHz
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 2 vs 1
Benchmarks
PassMark - CPU mark 491 vs 428

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 142

  • 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 97 Watt
L1 Cache 128 KB vs 8 KB
L2 Cache 1024 KB vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 97 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: AMD Opteron 142

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
491
428
Name Intel Xeon 3.06 AMD Opteron 142
PassMark - Single thread mark 0 0
PassMark - CPU mark 491 428

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Xeon 3.06 AMD Opteron 142

Essenzielles

Architektur Codename Gallatin SledgeHammer
Startdatum July 2003 June 2003
Platz in der Leistungsbewertung 3333 3345
Vertikales Segment Server Server

Leistung

Matrizengröße 237 mm 193 mm
L1 Cache 8 KB 128 KB
L2 Cache 512 KB 1024 KB
L3 Cache 2048 KB
Fertigungsprozesstechnik 130 nm 130 nm
Maximale Frequenz 3.07 GHz 1.6 GHz
Anzahl der Adern 1 1
Anzahl der Transistoren 286 million 106 million
64-Bit-Unterstützung

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 2 1
Unterstützte Sockel 604 940
Thermische Designleistung (TDP) 97 Watt 85 Watt