AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Mendocino) и NVIDIA GeForce 9200M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1500 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 3454.5 раз(а) больше: 15.20 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 128 vs 8
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 65 nm
Дата выпуска | 20 Sep 2022 vs 3 June 2008 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 15.20 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 8 |
Технологический процесс | 6 nm vs 65 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9200M GS
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 13 Watt vs 15 Watt
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
Название | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | |
PassMark - G3D Mark | 129 | |
PassMark - G2D Mark | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 882 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 882 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | Mendocino | G98 |
Дата выпуска | 20 Sep 2022 | 3 June 2008 |
Место в рейтинге | 1644 | 1643 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1900 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 550 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 8 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 15.20 GTexel/s | 4.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 8 | |
Производительность с плавающей точкой | 22.4 gflops | |
Гигафлопс | 31 | |
Количество транзисторов | 210 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 256 MB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 11.2 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 64 Bit |
Частота памяти | System Shared | 1400 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |