AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y NVIDIA GeForce 9200M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 3 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 550 MHz
- 3454.5 veces más la tasa de llenado de textura: 15.20 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 128 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 65 nm
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 8 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 13 Watt vs 15 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | |
PassMark - G3D Mark | 129 | |
PassMark - G2D Mark | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 882 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 882 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Mendocino | G98 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1644 | 1643 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 8 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 31 | |
Número de transistores | 210 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1400 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |