AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 780M и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1500 MHz vs 1354 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 94% больше: 2900 MHz vs 1493 MHz
- Скорость текстурирования в 2330.9 раз(а) больше: 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 16 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 27793 vs 17466
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 879 vs 292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 6998 vs 4463
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 1 February 2017 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1354 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz vs 1493 MHz |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Технологический процесс | 4 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4463 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.3 раз(а) больше: 2084 vs 480
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4463 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 2084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Pascal |
Кодовое имя | Phoenix | GP106B |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 1 February 2017 |
Место в рейтинге | 240 | 595 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz | 1493 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 1354 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | |
Количество транзисторов | 4,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 4 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 112.1 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 7008 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection |