AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1354 MHz
- Etwa 94% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1493 MHz
- 2330.9x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27793 vs 17466
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 292
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4463
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1354 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4463 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 480
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4463 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 2084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Phoenix | GP106B |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 595 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 7008 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |