AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1354 MHz
- Cerca de 94% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1493 MHz
- 2330.9x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27793 vs 17466
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 292
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4463
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 1 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1354 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1493 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4463 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 4.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 480
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 17466 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4463 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 2084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nome de código | Phoenix | GP106B |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 1 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 595 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1493 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1354 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | |
Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 112.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 7008 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |