AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6500M и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 2000 MHz vs 1202 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 2400 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 926.4 раз(а) больше: 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 6 February 2017 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1202 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz vs 1480 MHz |
Скорость текстурирования | 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 811 vs 391
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 11624 vs 7761
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 42289 vs 38914
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 391 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 7761 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38914 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 7761 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 38914 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 24 | GP104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 285 | 287 |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz | 1480 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 153.6 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7604 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |