AMD Radeon RX 6500M versus NVIDIA Quadro P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500M and NVIDIA Quadro P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1202 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 153.6 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 6 February 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1202 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 391
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11624 versus 7761
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 38914
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7604 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 811 versus 391 |
PassMark - G3D Mark | 11624 versus 7761 |
Geekbench - OpenCL | 42289 versus 38914 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 7761 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 38914 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP104 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 6 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 285 | 287 |
Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
Prix maintenant | $799.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1480 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1202 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 153.6 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 5,304 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 192 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7604 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |