AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6500M y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 2000 MHz vs 1202 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 2400 MHz vs 1480 MHz
- 926.4 veces más la tasa de llenado de textura: 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1202 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 811 vs 391
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11624 vs 7761
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 38914
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 391 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 7761 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38914 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 7761 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 38914 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 24 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 285 | 287 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Precio ahora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1480 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1202 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 153.6 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7604 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |