AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500M und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1202 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1480 MHz
- 926.4x mehr Texturfüllrate: 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 6 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1202 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 811 vs 391
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11624 vs 7761
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 38914
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 391 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 7761 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38914 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 7761 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 38914 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 24 | GP104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 287 |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1480 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7604 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |