AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 13% больше: 1050 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 117.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 3,763 gflops vs 1,428 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 29623 vs 12176
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 6147 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 4359 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 6147 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 4359 vs 3688

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 2986 vs 2727
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 543 vs 465
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 35.15 vs 27.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 838.518 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 3.199 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 57.354 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3356 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3356 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2727 2986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29623 12176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 57.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3356

Сравнение характеристик