AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 530 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 522.5 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 80% больше: 4500 MHz vs 2500 MHz
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 2500 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1096 MHz vs 1024 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1176 MHz vs 1024 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 1,505 gflops vs 800 GFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 3366 vs 1030
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 245 vs 174
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10985 vs 5014
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 5264 vs 2021
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 3714 vs 2246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 5264 vs 2021
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 3714 vs 2246
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 1231 vs 506
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 1024 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1024 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 800 GFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1030 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 174 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 5014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 2021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 2021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 vs 506 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 3366 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | 10985 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN | Maxwell |
| Кодовое имя | Meso | GM107 |
| Дизайн | Radeon 500 Series | |
| Поколение GCN | 3rd Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1099 | 735 |
| Тип | Desktop, Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | 1176 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 1024 MHz | 1096 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 800 GFLOPs | 1,505 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 530 с другими видеокартами
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon 530 vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon 530 vs
ATIRadeon X850 PRO
AMDRadeon 530 vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce 930MX
