AMD Radeon 620 vs ATI Radeon X1600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 620 и ATI Radeon X1600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 730 MHz vs 635 MHz
• Скорость текстурирования в 9677.2 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 2.54 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 13% больше: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 1116 vs 1019
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 1116 vs 1019
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.3 раз(а) больше: 897 vs 49

Причины выбрать ATI Radeon X1600

• Примерно на 85% меньше энергопотребление: 27 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 209 vs 205

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon X1600

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1019
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 209
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 49

Сравнение характеристик