AMD Radeon 620 vs ATI Radeon X1600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y ATI Radeon X1600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 730 MHz vs 635 MHz
• 9677.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 2.54 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1116 vs 1019
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1116 vs 1019
• 18.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 895 vs 49

Razones para considerar el ATI Radeon X1600

• Consumo de energía típico 85% más bajo: 27 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 204

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon X1600

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1019
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 209
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	895 49

Comparar especificaciones