AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GRID K520
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GRID K520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 66.837 vs 20.97
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1369.722 vs 1063.784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 6.633 vs 3.244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 65.836 vs 42.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 326.391 vs 76.158
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 23 July 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 1063.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 42.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 76.158 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Частота ядра примерно на 1% больше: 745 MHz vs 735 MHz
- Скорость текстурирования в 16.4 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2x 1536 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops
Частота ядра | 745 MHz vs 735 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GRID K520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GRID K520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 1063.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 42.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 76.158 |
PassMark - G3D Mark | 3516 | |
PassMark - G2D Mark | 160 | |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GRID K520 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Amethyst | GK104 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 762 | 763 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 735 MHz | 745 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2x 2,448 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 1536 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2x 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |