AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GRID K520

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GRID K520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GRID K520

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 225 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 20.97
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 1063.784
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.244
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 42.277
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 76.158

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 23 July 2013
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 76.158

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 735 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2048
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 4,096 gflops

Vitesse du noyau	745 MHz versus 735 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 2048
Performance á point flottant	2x 2,448 gflops versus 4,096 gflops

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GRID K520

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

20.97

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1063.784

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.244

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

42.277

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

76.158

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GRID K520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	76.158
PassMark - G3D Mark		3516
PassMark - G2D Mark		160
Geekbench - OpenCL		10864
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GRID K520
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	762	763
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2x 2,448 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 1536
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	2x 102.0 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2x 4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	2x 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5