AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GRID K520

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA GRID K520

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 20.97
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1063.784
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.244
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 42.277
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 76.158

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 23 July 2013
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 76.158

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 745 MHz vs 735 MHz
16.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2x 1536 vs 2048
Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops

Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 735 MHz
Tasa de llenado de textura	2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 vs 2048
Desempeño de punto flotante	2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GRID K520

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

20.97

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1063.784

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.244

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

42.277

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

76.158

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GRID K520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	76.158
PassMark - G3D Mark		3516
PassMark - G2D Mark		160
Geekbench - OpenCL		10864
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GRID K520
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK104
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	762	763
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$3,599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2x 2,448 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 1536
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	2x 102.0 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	225 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2x 4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	2x 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	2x 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5