AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GRID K520

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 20.97
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1063.784
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.244
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 42.277
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 76.158
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 23 July 2013
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 76.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 735 MHz
  • 16.4x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2048
  • Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 735 MHz
Texturfüllrate 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 2x 2,448 gflops vs 4,096 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GRID K520

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
76.158
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GRID K520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 76.158
PassMark - G3D Mark 3516
PassMark - G2D Mark 160
Geekbench - OpenCL 10864
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GRID K520

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 762 763
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2x 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2x 1536
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2x 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 2x 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5