AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 690

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
В 3.2 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 300 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 66.837 vs 46.352
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1369.722 vs 930.114
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 6.633 vs 3.656
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 65.836 vs 29.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 326.391 vs 97.861

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 3 May 2012
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 97.861

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 690

Частота ядра примерно на 24% больше: 915 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1019 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 83% больше: 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2x 1536 vs 2048
Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops

Частота ядра	915 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1019 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2x 1536 vs 2048
Производительность с плавающей точкой	2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops
Частота памяти	6008 MHz vs 6000 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

97.861

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	97.861
PassMark - G3D Mark		5590
PassMark - G2D Mark		465
Geekbench - OpenCL		16270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK104
Дата выпуска	29 September 2015	3 May 2012
Место в рейтинге	734	737
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		7.01
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1019 MHz
Частота ядра	735 MHz	915 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2x 3,130 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2x 1536
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	234 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	300 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		3072
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	Two 8-pin
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		11.0" (27.9 cm)
Поддержка SLI		Quad
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	384 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Частота памяти	6000 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA