AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 690

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
3.2x menor consumo de energia: 95 Watt vs 300 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.352
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 930.114
Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.656
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.836
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 97.861

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 3 May 2012
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 97.861

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690

Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 735 MHz
Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1019 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Cerca de 50% mais pipelines: 2x 1536 vs 2048
Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops

Velocidade do clock do núcleo	915 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1019 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante	2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 6000 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

97.861

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	97.861
PassMark - G3D Mark		5590
PassMark - G2D Mark		465
Geekbench - OpenCL		16270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Amethyst	GK104
Data de lançamento	29 September 2015	3 May 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	734	737
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Custo-benefício (0-100)		7.01
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	1019 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	915 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	2x 3,130 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 1536
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	234 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	300 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		3072
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		11.0" (27.9 cm)
Opções de SLI		Quad
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	384 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA