AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 825M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GeForce 825M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 32% больше: 1120 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1266 MHz vs 941 MHz
• Скорость текстурирования в 6.1 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2304 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 8.1 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 722.7 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 36624 vs 15796

Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M

• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

36624 15796

Сравнение характеристик