AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 825M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1120 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1266 MHz vs 941 MHz
• 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 2304 vs 384
• 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 722.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 15796

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

36624 15796

Comparar especificaciones