AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6490M и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6490M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 800 MHz vs 610 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.2 раз(а) больше: 514 vs 99
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 610 MHz |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Частота памяти | 3200 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 99 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Скорость текстурирования в 7.6 раз(а) больше: 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 240 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 622.1 gflops vs 256 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1223 vs 378
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 18229 vs 4866
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3319 vs 2543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3319 vs 2543
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops vs 256 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1223 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 4866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 2543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 378 | 1223 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 99 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3319 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Seymour | GT200B |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,193.03 | $3,499 |
| Место в рейтинге | 1193 | 1196 |
| Цена сейчас | $1,193.03 | $178.89 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.39 | 8.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 610 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 256 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 240 |
| Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 370 million | 1,400 million |
| Энергопотребление (TDP) | 189 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6490M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon HD 6490M vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon HD 6490M vs
AMDRadeon R6 M255DX
