AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6490M y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6490M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 800 MHz vs 610 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 99
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 610 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 99 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 240 vs 160
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 622.1 gflops vs 256 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1223 vs 378
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18229 vs 4866
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 2543
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 2543
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 256 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1223 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 4866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 2543 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 378 | 1223 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 99 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3319 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Seymour | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,193.03 | $3,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1201 |
| Precio ahora | $1,193.03 | $178.89 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 0.39 | 8.02 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 610 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 256 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 370 million | 1,400 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6490M con otros
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAQuadro FX 350M
AMDRadeon HD 6490M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2
AMDRadeon HD 6490M vs
AMDRadeon HD 7660D
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GT 710M
