AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6490M e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6490M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 610 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 5.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 514 vs 99
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 610 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 99 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- 7.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 240 vs 160
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 622.1 gflops vs 256 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1223 vs 378
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 4866
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 2543
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 2543
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops vs 256 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1223 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 4866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 2543 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 378 | 1223 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 99 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3319 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Seymour | GT200B |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,193.03 | $3,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1193 | 1196 |
| Preço agora | $1,193.03 | $178.89 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 0.39 | 8.02 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 610 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 256 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.4 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,400 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 189 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6490M com outros
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon HD 6490M vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon HD 6490M vs
AMDRadeon R6 M255DX
