AMD Radeon HD 6520G vs ATI Radeon HD 5670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6520G и ATI Radeon HD 5670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6520G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 748 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 1577 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 1577 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3134 vs 2113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3134 vs 2113
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 June 2011 vs 14 January 2010 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 748 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 2113 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5670
- Частота ядра примерно на 94% больше: 775 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 400 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1462 vs 644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1462 vs 644
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 291 vs 82
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 801 vs 300
| Характеристики | |
| Частота ядра | 775 MHz vs 400 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 320 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 644 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 644 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 82 |
| PassMark - G3D Mark | 801 vs 300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6520G | ATI Radeon HD 5670 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 748 | 693 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 2113 |
| PassMark - G2D Mark | 82 | 291 |
| PassMark - G3D Mark | 300 | 801 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6520G | ATI Radeon HD 5670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 2 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Llano | Redwood |
| Дата выпуска | 15 June 2011 | 14 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1425 | 1427 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 400 MHz | 775 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 400 |
| Количество транзисторов | 1000 Million | 627 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | |
| Stream Processors | 400 | |
| Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
