NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6520G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 555M и AMD Radeon HD 6520G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 654 vs 300
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 111 vs 82
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 2876 vs 749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 1134 vs 644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 2265 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 1134 vs 644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 2265 vs 1577
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 October 2011 vs 15 June 2011 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 82 |
Geekbench - OpenCL | 2876 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1577 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6520G
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 320 vs 144
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3134 vs 2827
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3134 vs 2827
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 144 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 2827 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2876 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3134 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Terascale 2 |
Кодовое имя | GF106 | Llano |
Дата выпуска | 27 October 2011 | 15 June 2011 |
Место в рейтинге | 1417 | 1418 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 320 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 1,170 million | 1000 Million |
Частота ядра | 400 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Тип памяти | DDR3\DDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |