NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon HD 6970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и AMD Radeon HD 6970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 3017 vs 2270
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 10493 vs 3349
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 26.973 vs 4.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 930.623 vs 617.819
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 3.142 vs 0.927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 88% больше: 45.924 vs 24.456
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3705 vs 3229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3705 vs 3229

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M

• Частота ядра примерно на 18% больше: 680 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 32.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 960 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,305.6 gflops vs 1,030.4 gflops
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 247 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 3600 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 656 vs 428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 117.801 vs 93.747

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10493 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3342

Сравнение характеристик